Rechtsprechung
   VG München, 15.02.2012 - M 9 K 11.1425   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,104007
VG München, 15.02.2012 - M 9 K 11.1425 (https://dejure.org/2012,104007)
VG München, Entscheidung vom 15.02.2012 - M 9 K 11.1425 (https://dejure.org/2012,104007)
VG München, Entscheidung vom 15. Februar 2012 - M 9 K 11.1425 (https://dejure.org/2012,104007)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,104007) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • baurechtsiegen.de

    Anordnung der Rückvermessung von Grundstücken zur Herstellung bauplanungsgemäßer Zustände

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • VG München, 15.02.2012 - M 9 K 11.1459

    Entstehen durch die Teilung eines Grundstücks Verhältnisse, die den Festsetzungen

    Auszug aus VG München, 15.02.2012 - M 9 K 11.1425
    28/3 ist mit dem 2004 genehmigten Dreifamilienhaus (Haus 3) bebaut und steht im Miteigentum des Klägers sowie der Herren Z., deren Klage gegen den Bescheid vom 18.02.2011 unter dem Az. M 9 K 11.1459 geführt wird.
  • BVerwG, 30.06.2011 - 3 B 87.10

    Auslegung des Regelungsgehalts eines Verwaltungsakts; Heranziehung der Begründung

    Auszug aus VG München, 15.02.2012 - M 9 K 11.1425
    Dabei ist der erklärte Wille maßgebend, wie ihn der Empfänger bei objektiver Würdigung verstehen konnte (BVerwG vom 30.06.2011, 3 B 87/10, ).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.06.2007 - 10 S 9.07

    Bauplanungsrecht, -ordnungsrecht: Verpflichtung zur Wiedervereinigung neu

    Auszug aus VG München, 15.02.2012 - M 9 K 11.1425
    Die Rückgängigmachung der Teilung durch Wiedervereinigung der Grundstücke ist dabei als milderes Mittel gegenüber einem Widerruf der Baugenehmigungen nach Art. 49 Abs. Satz 1 Nr. 3 Bayerisches Verwaltungs-verfahrensgesetz (BayVwVfG) und einer anschließenden Anordnung der Baubeseitigung nach Art. 76 Satz 1 BayBO grundsätzlich möglich (vgl. zur Rechtslage in Berlin OVG Berlin-Brandenburg vom 25.06.2007, OVG 10 S 9.07 und VG Berlin vom 15.06.2009, 13 A 11.07, beide ; vgl. Jäde/Dirnberger/Weiss, BauGB/BauNVO, 6. Auflage 2010, § 19 Rdnr. 8).
  • VG Berlin, 15.06.2009 - 13 A 11.07

    Bauordnungsrecht: Anordnung, eine Grundstücksteilung rückgängig zu machen und die

    Auszug aus VG München, 15.02.2012 - M 9 K 11.1425
    Die Rückgängigmachung der Teilung durch Wiedervereinigung der Grundstücke ist dabei als milderes Mittel gegenüber einem Widerruf der Baugenehmigungen nach Art. 49 Abs. Satz 1 Nr. 3 Bayerisches Verwaltungs-verfahrensgesetz (BayVwVfG) und einer anschließenden Anordnung der Baubeseitigung nach Art. 76 Satz 1 BayBO grundsätzlich möglich (vgl. zur Rechtslage in Berlin OVG Berlin-Brandenburg vom 25.06.2007, OVG 10 S 9.07 und VG Berlin vom 15.06.2009, 13 A 11.07, beide ; vgl. Jäde/Dirnberger/Weiss, BauGB/BauNVO, 6. Auflage 2010, § 19 Rdnr. 8).
  • VGH Bayern, 19.05.2011 - 2 B 11.354

    Zu Anordnungen der Bauaufsichtsbehörde, um unzulässigen Nutzungsformen eines

    Auszug aus VG München, 15.02.2012 - M 9 K 11.1425
    Art. 54 Abs. 2 BayBO ermächtigt als umfassende Befugnisnorm die Bauaufsichtsbehörden, die Einhaltung der öffentlich-rechtlichen Vorschriften zu sichern (vgl. BayVGH vom 19.05.2011, 2 B 11.354, , Rdnr. 29; Simon/Busse, BayBO 106. Ergänzungslieferung 2011, Art. 54 Rdnr. 39).
  • VGH Bayern, 28.11.2013 - 2 BV 12.760

    Bebauungsplanwidrige Grundstücksteilung; Anordnung der Rückvermessung

    Dösing Dr. Bauer Winkler 2 BV 12.761 Großes Staats- Verkündet am 28.11.2013 M 9 K 11.1425 wappen Herborn-Ziegler als stellvertretende Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle.
  • VG München, 15.02.2012 - M 9 K 11.1459

    Entstehen durch die Teilung eines Grundstücks Verhältnisse, die den Festsetzungen

    .../3 ist mit dem 2004 genehmigten Dreifamilienhaus (Haus 3) bebaut und steht im Miteigentum der Kläger sowie des Herrn A., dessen Klage gegen den Bescheid vom 18.02.2011 unter dem Az. M 9 K 11.1425 geführt wird.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht